El ambiente en la Universidad de Chile se encuentra tenso tras las recientes declaraciones de José Joaquín Laso, exabogado y directivo de Azul Azul. En una entrevista con "Los Tenores de la Tarde" de ADN Radio, Laso criticó abiertamente la gestión del presidente del club, Michael Clark, quien se convirtió en el máximo accionista del equipo tras un polémico proceso de venta. Laso no solo cuestionó la falta de comunicación y transparencia en la administración del club, sino que también expresó su descontento con la actitud personalista de Clark.
Falta de transparencia y críticas a la gestión
Laso enfatizó que lo más preocupante es la opacidad que rodea las decisiones tomadas por Clark y su empresa, Inversiones Antumalal S.A. Según él, esta situación afecta tanto a los inversionistas como a los hinchas, quienes merecen estar informados sobre los movimientos del club. "La falta de publicidad a todo lo que se hace es lamentable", afirmó Laso, sugiriendo que si el proceso se hubiera llevado a cabo con mayor claridad, las cosas habrían sido diferentes.
La Comisión para el Mercado Financiero (CMF) manifestó su descontento con las explicaciones proporcionadas por Clark y le otorgó un nuevo plazo para aclarar el proceso. Este hecho ha intensificado las críticas hacia Azul Azul, ya que muchos consideran que el manejo actual no refleja los valores que deberían regir un club con tanta historia y tradición.
La postura de la Casa de Estudios y futuro del club
Además de criticar a Clark, Laso también se refirió a la posición de la Universidad de Chile respecto a este conflicto. "Hubiera esperado una postura más fuerte hace mucho tiempo", comentó, sugiriendo que la institución debería haber tomado una posición más firme ante las irregularidades detectadas. Para él, es fundamental que la universidad, como casa de estudios superior, exija respeto y claridad en el manejo del club.
Laso no dudó en señalar que su relación con Clark es estrictamente profesional y no personal. Sin embargo, sus críticas hacia el presidente son contundentes: "Es personalista y no escucha las opiniones de terceros". A pesar de las diferencias, Laso recalcó que su intención no es atacar a Clark como persona, sino cuestionar su forma de dirigir el club.
Propuestas ignoradas y oportunidades perdidas
Durante su tiempo en la directiva, Laso propuso varias iniciativas para mejorar al equipo, incluyendo la contratación de Marcelo Díaz. Sin embargo, sus sugerencias fueron desestimadas por Clark y su equipo. "Lo terminaron contratando un año tarde y fue un tremendo acierto", señaló Laso, evidenciando así una falta de visión en la gestión actual.
Este tipo de decisiones han generado un ambiente de incertidumbre entre los aficionados y han puesto en tela de juicio el futuro del club. Los hinchas esperan una respuesta clara por parte de los directivos y una mejora en la comunicación respecto a las decisiones estratégicas que afectan al equipo.
